3万打垮20万，差点生擒西夏太后：宋军如何用弹性防御打下洪德堡战役的？

1092年，西夏梁太后率举国兵力东侵，试图以压倒性优势打击宋军一路，开辟前往中原的通道西夏币。然而，西夏军却遭遇了出乎意料的战斗，其中军御营甚至遭到击破，西夏军最终狼狈撤军退回夏境。

这是宋军在西北地区向弹性战略防御完全转变的一个特殊战例西夏币。宋朝在收回地方军权之前，只能通过部署—战区制度来协调中央禁军与地方藩镇兵之间的关系，直到宋太宗统治中期才完全回收地方军权，中央禁军较之前代规模扩大了数倍。这让中央政府实行更灵活的指挥策略成为可能。

河北地区是最先实行弹性战略防御的试验点，在1004年澶渊之役中，宋军的弹性战略防御已经相当成熟，灵活调动士兵构成两道防线，形成口袋阵并诱敌深入，最终在澶州与辽朝达成和议西夏币。

但在西北地区，情况截然不同西夏币。弹性防御加大了战役的指挥难度，高度依赖野战军的素质以及将领的指挥水平，并且对地形也有不小的要求。从西北的地势情况来看，复杂崎岖的山路地形显然抑制了军队的机动能力；更为严重的是，在宋夏战争爆发初期，宋朝根本没有高素质的野战部队，而将领在执行相对复杂的指挥任务时也频繁出错，在很大程度上导致了宋军的失败。

宋夏战争失败以后，宋仁宗紧急在西北边境地区增设军队西夏币。但陕西至西夏一带地势复杂、沙漠无垠，加之宋夏边境山峦叠嶂，导致后勤运输的费用数倍于粮草本身。在防守作战中，由于山峦阻碍，宋军被迫将有限的兵力分布于诸路之间，难以相互救援。据田况奏言：“陕西虽有兵近二十万，戍城寨二百余处，所留极少”（《兵策十四书》），很难形成在河北地区超过10万人的大规模集团。当西夏军队放弃分兵，将兵力投入于一路之时，守军所面临的压力会变得极大。

宋仁宗的影视形象

当时西夏兵制主要介于部落兵制至府兵制的阶段，中央对于各兵团的掌控力并不太强，“既入汉地，分行钞略，驱虏人畜，劫掠财货，士马疲困，奔趋归路，无复斗志”（《宋史·王尧臣传》），西夏军在来时，以劫掠作为动力往往士气高涨，返时却士气低落很难被中央指挥西夏币。

展开全文

另一方面，由于宋军在陕西各路仅能形成三、四万人的机动兵力，无论是前沿防御还是纵深防御都难以阻挡数量众多的西夏兵团，宋军必须针对性转变其防御战略，通过合理的手段集中兵力、选择时机进行反攻，主体上必然以弹性防御为先西夏币。

宋神宗的影视形象

弹性防御与前沿防御、纵深防御不同，不要求军队与敌军主力进行正面作战，但在河北地区实行前沿防御的根本在于辽军的攻城能力有限，而河北城防相对坚固西夏币。因此，范仲淹在出任经略安抚以后极力主张在诸路修建堡寨，并且招揽当地蕃部充当土兵与弓箭手，以此争取时间训练野战军。

直到元祐时期镇戎军败绩以后，章楶再次强调野战军的作用：“大抵战兵在外，守军乃敢坚壁”（《长编·卷470》），提出集中兵力以野战军对西夏军进行伏击，而非进行消极的防御西夏币。

章楶画像

1092年十月十二日，西夏梁太后举全国兵力亲征，沿马岭水发动强大攻势，包围环州，前锋深入环、庆交界口的木波镇西夏币。战役发动之前，章楶从间谍处获知西夏军的主要目标在环州，故而在数日前派遣皇城使第七将折可适兼领第二、第六将兵马合计约万人，再联合庆州三将驻军在庆州设伏，并于水源处下毒，下令道：“其沿边城寨只留守兵，不责以战，自余兵马屯庆州，以固根柢”（《长编·卷225》）。

《神秘的西夏》中的梁太后

十月十四日，章楶对夏军发动反击战西夏币。当时章楶收到情报，西夏主力部队正在围攻环州。而在四十里外的洪德城、肃远寨及乌兰寨可以作为伏击的地点，故而急忙遣兵绕过西夏主力，分驻三地待命。而这几支部队合起来却也不到三万人，根本不可能与敌军主力进行周旋。按照章楶此前的构想，应“俟其引退，审察前军已远，遣将据要害便利之处，分头讨击之，或翦其尾，或邀其归路”（《长编·卷466》）。

十月十七日深夜，西夏军自环州外围陆续撤退，此时章楶发出信号，令诸将之兵集结设伏西夏币。大约凌晨时分，西夏前锋部队刚过，此时中寨缓缓而来，其中正打着梁太后的旗号。在确认这一点后，章楶再次向肃远、乌兰发出信号，三路伏兵同时出击，自左翼对中寨实行冲击与分割。西夏军顿时大乱。

洪德堡战役发生的大致位置

尽管成功伏击西夏军主力，但由于宋军长途奔袭，加之兵力不足，对于西夏军所造成的伤亡实际上不多西夏币。在一日一夜的作战之中，宋军甚至被源源不断的西夏军压入城寨之中，几次陷入危局。但宋军却击破了西夏的指挥中心，甚至缴获梁太后的衣物以及一干文印，几乎擒获梁太后本人，也算得上不小战果。

洪德堡战役是宋军在西北地区防御体系转变的标志性战役西夏币。这次带有试验性质的战役，章楶以三万对西夏军二十万，成功击破西夏军中寨，给宋朝君臣带来了极大的信心，从细节上完成了西北地区弹性战略防御的构想，为宋军重获战略主动权，也为延安及平夏城两场战役奠定了战略基础。