你可以相信极简主义者：比特币与加密货币是分开的

金融时报专栏作家Jemima Kelly今天早些时候发表了一篇题为“不要相信‘极端主义者：比特币不能与加密货币分开’ ”的文章，我想从比特币人的角度分享一些反应维特币。

“如果你曾经敢于对加密世界提出批评，那么你很可能会受到一些迷人的指责维特币。你很可能被告知”享受贫穷生活“。

对于它的价值，我相信“保持贫穷开心”的模因主要是在开玩笑，而不是对另一个人恶意的严肃声明维特币。

为什么？因为我们普遍看到比特币人告诉当时世界上最富有的人埃隆·马斯克（Elon Musk），在他放弃对比特币的公众支持时“享受保持贫穷的乐趣”维特币。显然，这并不意味着严重的责备。

但如今，还有另一种稍微复杂的反批评风格越来越频繁地进入我的收件箱维特币。它通常从旨在安抚的东西开始——某种关于加密是不道德的协议、一个骗局或某种庞氏骗局的版本。但随后它很快改变了方向，解释说这一切都不适用于比特币。”

你甚至可能会争辩说，一种特定的山寨币在某件特定的事情上比比特币做得更好，但它们中的任何一个在整体上做出有意义的改进吗？我不这么认为，这就是为什么比特币理所当然地属于自己的一个类别维特币。

还有一个问题是比特币是否应该具有这些假定的其他功能或东西，因为这也可能导致系统的其他有价值的品质之一（鲁棒性、去中心化、可扩展性、可验证性等）的负面权衡维特币。

展开全文

凯利似乎相信比特币的“论据站不住脚”，因为她对任何经济激励都提出了质疑维特币。例如：“首先，比特币的起源是什么并不重要——推动它的人现在拥有与推动任何其他加密代币的人相同的经济激励。”

这是对比特币推广的合理攻击吗？想象一下，您是一家公司的投资者，并且您公开宣传该公司而没有隐瞒您是投资者的事实维特币。这有问题吗？

现在，想象一下存在声称“在同一行业”的欺诈性竞争对手维特币。您提倡人们改用您的非欺诈公司的产品。伦理问题在哪里？这将如何“反驳”你？它根本没有，除非你抓住稻草。

当然，比特币不是一家公司维特币。但无论如何，比特币的承诺并不是“没有人比你便宜”，这是一个荒谬且不可能达到的标准。比特币的承诺是一个开放的、去中心化的、稀缺的、强大的、可编程的货币系统，没有统治者。该产品做到了它在罐头上众所周知的说法，而凯利的批评则平淡无奇。

“其次，比特币实际上并不是去中心化的——不仅矿工们聚集在一起形成‘矿池’，而且财富也高度集中维特币。”

凯利没有正确总结矿工和矿池之间的关系维特币。矿工是与矿池不同的实体，他们可以快速将其哈希率重新指向不同的矿池。因此，虽然矿池的数量可能相对较少，但个别矿工可以并且确实在它们之间切换，因为这是一个竞争激烈的市场。

同样热门的是最近的 Poolin 新闻，该新闻看到该公司暂停提款维特币。鉴于此，许多矿工指出他们的哈希率远离Poolin。请注意，Poolin 在全球比特币挖矿哈希率中的份额从之前的 12% 下降到撰写本文时的 4% 左右。

公平地说，比特币极简主义者有动机，想要将比特币与“加密货币”区分开来维特币。但真正的问题是：他们是对的吗？对，他们是。

比特币与山寨币的区别是正确的，但只需要大量的研究和阅读才能理解为什么维特币。不幸的是，凯利没有完成所需的研究，并且只提出了一个浅表的误解。

今天的分享就到这里，感兴趣的可以点个关注，我也会不定期整理一些前沿资讯和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索，有问题可以评论或者私信，所有资讯平台均为“Web3团子”维特币。